آمریکا ناقض برجام است و نمی‌تواند مطالبه گری کند

به گزارش خبرنگار خبرگزاری صدا و سیما؛ خانم لعیا جنیدی در حاشیه جلسه هیئت دولت در جمع خبرنگاران درباره تلاش واشنگتن برای ادامه تحریم تسلیحاتی علیه ایران افزود: دو استدلال آیینی و شکلی داریم و بقیه استدلال‌ها متصل به همین استدلال هاست، مانند هر اختلافی اول از همه وقتی می‌خواهید به یک توافقی استناد کنید، باید طرف آن توافق و مشارکت کننده در معنای مصطلح باشید.
جنیدی افزود: آمریکا نه طرف توافق برجام هست و نه هیچ فعالیتی دارد، مشارکت کننده برجام نیست تا بتواند از حقوق موضوعی این سند، استفاده کند مانند اعاده یا تحویل مجدد.
معاون حقوقی رئیس‌جمهور تاکید کرد: آمریکا با خروج از برجام از لحاظ آیینی این سند را نقض کرد و با بازگرداندن تحریم‌ها از لحاظ ماهوی برجام را نقض کرد و با اعمال تحریم‌های مجدد، نقضِ مضاعف و سنگین هم مرتکب شد و کسی که همه تعهد خود را در یک سند زیر پا گذاشته و نقض کرده است، دیگر نمی‌تواند حقوق ناشی از سند برجام را مطالبه کند.

جنیدی درباره تلاش آمریکا برای بازگرداندن تحریم‌ها علیه ایران تصریح کرد: استدلال‌های روشن و مشخصی داریم که آمریکا نمی‌تواند این کار را انجام دهد. دو استدلال اصلی آیینی و شکلی و دو استدلال ماهوی داریم. بقیه آن‌ها به نوعی متصل به همین استدلال‌هاست.
وی با بیان اینکه اول از همه شما زمانی می‌توانید به توافقی استناد کنید که در آن مشارکت داشته باشید و فعالیت‌های لازم را انجام دهید، تصریح کرد: مشارکت‌کننده طرفی است که در اداره توافق و انجام تعهدات فعال است. آمریکا در برجام هیچ گونه مشارکت و فعالیتی ندارد، آمریکا مشارکت‌کننده برجام نیست و نمی‌تواند از حقوق این سند از جمله مسئله اعاده یا تحمیل مجدد تحریم‌ها استفاده کند.
معاون حقوقی رئیس‌جمهوری گفت: کشوری می‌تواند به شورای امنیت برود که مطابق مواد ۱۰ و ۱۱ قطعنامه و ترتیباتی را که در ماده ۳۶ سند برجام به عنوان ضمیمه قطعنامه ۲۲۳۱ آمده بود، رعایت کرده باشد.

جنیدی گفت: یعنی آن کشور به کمیسیون مشترک رفته باشد، بعد در سطح وزرای امور خارجه برود و در انتها به شورای امنیت. آیین و فرآیند بسیار تعیین‌کننده است، ولی آن‌ها این آیین را طی نکردند.
جنیدی افزود: حتی اگر فرض کنیم آمریکا مشارکت‌کننده باشد که همه می‌دانیم اعلام رسمی خروج کرده است و مشارکت کننده نیست، باز هم آیین را رعایت نکرده است. در کنار این دو ایراد آیینی و شکلی، دو ایراد ماهوی وجود دارد. فرض کنیم شما یک عضو باشید و آیین آن را هم طی کرده‌اید و می‌خواهید به ایران بگویید که می‌خواهم تحریم را برگردانم؛ مگر ما نقض کرده ایم.
وی با بیان اینکه در تاریخی که آمریکا برجام را ترک کرد، ایران تاییدات مکرر متوالی و بدون استثنای آژانس را نسبت به عمل به تعهدات خود را داشته است، گفت: ایران تا یک سال بعد از خروج آمریکا به تعهداتش عمل کرد. بعد از یک سال ما به استناد به مواد ۳۶ و ۲۶ به ویژه ذیل ماده ۳۶ که اجازه می‌دهد طرفی که با نقض عهد طرف مقابل مواجه می‌شود، حق دارد تعهدات خود را کلاً یا جزئاً اجرای آن را متوقف کند، بخشی از تعهدات‌مان را متوقف کردیم.

معاون حقوقی رئیس جمهوری با بیان اینکه آمریکا برجام را به طور کامل نقض کرده و تحریم‌ها را برگردانده بود، یادآور شد: ما حق داشتیم طبق ماده ۳۶ اجرای تعهد خودمان را جزئی یا کلی متوقف کنیم. پس کاهش تدریجی در این مسیر بود. این توسل به حق ذیل ماده ۳۶ است، نه نقض؛ بنابراین حتی اگر ایراد آیینی هم نبود، شما باید این نقض را به ما نسبت می‌دادید.
جنیدی با تاکید بر اینکه اینکه آمریکا خود ناقض ابتدایی است و در صورتی می‌تواند علیه ما حکم بگیرد که خودش نقض تعهد نکرده باشد، تصریح کرد آمریکا با خروج از برجام از لحاظ آیینی این سند را نقض کرد و با بازگرداندن تحریم‌ها از لحاظ ماهوی برجام را نقض کرد و با اعمال تحریم‌های مجدد، نقضِ مضاعف و سنگین کرد. کسی که همه تعهد خود را در یک سند زیر پا گذاشته و نقض کرده است، نمی‌تواند حقوق ناشی از سند را مطالبه کند.
وی با تاکید بر اینکه باید از شورای امنیت توقع داشته باشیم، تفسیر منطقی را مبنای کار قرار دهد و موضع‌گیری در این چارچوب باشد، گفت: کاری که آمریکا انجام داده، حتماً خلاف حقوق است. متأسفانه آمریکا کشوری شده که از قانون گریزان است، ولی ان‌شاالله ناگزیر از قانون خواهد بود. همه تلاش‌مان را می‌کنیم تا ابرقدرت گریزان از قانون، روزی ناگزیر از قانون شود.
جنیدی گفت: آمریکا برجام را به طور گسترده نقض کرده و تحریم‌ها را برگردانده است؛ و ما هم حق داشتیم بر اساس ماده ۳۶ اجرای تعهدات خودمان را جزئی یا کلی متوقف کنیم و کاهش تدریجی تعهدات در این مسیر بود؛ پس کار ما نقض نیست و این حق ذیل ماده ۳۶ است که از سوی ایران کاهش تدریجی انجام بگیرد و نقض نیست و چیزی که در مقابل اعمال حق اتفاق افتاده است علی الاصول نقض نیست.
جنیدی افزود: نمی‌خواهم بگویم هیچ تفسیر‌های مخالفی نمی‌شود بلکه ممکن است در متون سر جمع نکات و مسائلی باشد، ولی در پایان باید تفسیر‌های منطقی کرد، نباید تفسیر‌های لفظی. دیرزمانی است که در حقوق مکتب تفسیر منطقی حاکم است نه مکتب تفسیر لفظی، شما به کلمات استناد کنید این هم ایراد سوم ماست که جنبه ماهوی دارد.
جنیدی افزود: از شورای امنیت توقع داریم تفسیر منطقی حقوق را که مکتب فائق و مورد قبول است، مبنای کار قرار دهد و موضع گیری اش در این چارچوب باشد.
جنیدی درباره مطالبات ایران و پول‌های بلوکه شده در کره جنوبی و دیگر کشور‌ها هم گفت: تیمی متشکل از تمام بخش‌های حقوقی دستگاه‌های مختلف از معاونت حقوقی گرفته تا وزارت خارجه و مرکز امور حقوقی تشکیل شده است و این تیم به صورت مشترک تمام راه حل‌های حقوقی را بررسی می‌کند و همزمان به طرف مقابل هم توجه داده شده که زمینه‌های اقدام حقوقی در حال آماده شدن است.
وی گفت:به طرف‌های مقابل تذکر داده شده است، همکاری‌هایی را نسبتا یک تا دو تا از این کشور‌ها شروع کرده اند و پیشنهاد‌هایی ارائه داده اند که به ازای این مبالغ نیاز‌هایی که هست تا حدی تامین کنند، مقدماتی مطرح شد و اگر پیشرفت کار به نحوی که می‌خواهیم، نباشد، اقدام‌های حقوقی و در حد ممکن حتما انجام خواهد شد.